臺(tái)塑集團(tuán)公司美國(guó)企業(yè)(FPC-USA)2年多前付款的2250萬(wàn)美金的法院和解賠償金現(xiàn)階段尚需分派，一種計(jì)劃方案是舉報(bào)人本人得到629萬(wàn)美金，剩下賬款由數(shù)十個(gè)州、市和供電區(qū)平均分。前提條件是獲得法院的準(zhǔn)許。

舉報(bào)人是坐落于美國(guó)新澤西州的John Hendrix，他控告臺(tái)塑美國(guó)企業(yè)和PVC管道制造商J-M Manufacturing Co.企業(yè)在1996年-2006年期內(nèi)針對(duì)生產(chǎn)制造的管道品質(zhì)作出虛假陳述。Hendrix曾是J-M的技術(shù)工程師，他宣稱(chēng)，J-M改用較劃算的PVC高分子材料、并加速擠壓管道生產(chǎn)制造，造成 諸多購(gòu)置其管道的政府部門(mén)實(shí)體線蒙受損失。

J-M企業(yè)曾是臺(tái)塑美國(guó)的分公司，已經(jīng)單獨(dú)，改名為JM Eagle公司，總公司坐落于洛杉磯市，被美國(guó)《塑料新聞》列入北美地區(qū)較大 的PVC管道擠壓制造商。

原告在2013年7月16日根據(jù)調(diào)解與臺(tái)塑美國(guó)達(dá)到和解。

兩月后，眾議院逐漸對(duì)一同被告J-M企業(yè)開(kāi)展審理，控告其違背了《虛假申報(bào)法案》。眾議院作出裁定，J-M 宣稱(chēng)其管道商品合乎Underwriters Laboratories(UL)和美國(guó)水工程項(xiàng)目研究會(huì)設(shè)置的管道抗壓強(qiáng)度和耐用度規(guī)定，這一闡述確屬造假。

在開(kāi)審前和解全過(guò)程中，臺(tái)塑美國(guó)的高官不承認(rèn)有義務(wù)，但愿意付款2250萬(wàn)美金和解賠償金，以防這次從2006年1月就逐漸的起訴造成大量的花費(fèi)。在已退居二線的美國(guó)地區(qū)審判長(zhǎng)Edward Infante的調(diào)解下，歷經(jīng)長(zhǎng)期交涉后達(dá)到了和解賠付分配。

2013年9月審理逐漸時(shí)，臺(tái)塑美國(guó)被有標(biāo)準(zhǔn)駁回申訴此案，而和解賠償金被存進(jìn)第三方代管帳戶(hù)中。

直至2014年6月，對(duì)于臺(tái)塑美國(guó)的全部理賠才被撤消提起訴訟。接著要直到上訴期期滿(mǎn)，且全部原告意味著都需要遞交和解賠償金的分派計(jì)劃方案。

依據(jù)11月16日遞交的提議，Hendrix將獲得每名索賠人明確提出的和解賠償金市場(chǎng)份額的最少28%。一旦根據(jù)法院準(zhǔn)許，他有希望獲得6293087美金，而有關(guān)政府機(jī)構(gòu)將共享剩下的1620萬(wàn)美金。

在法院申訴書(shū)中國(guó)共產(chǎn)黨有80位原告共享和解賠償金。這一份4頁(yè)的索賠人名冊(cè)中包含美國(guó)加州的、密蘇里州、內(nèi)華達(dá)州和密蘇里州，也有這種州的很多大城市與供電區(qū)。

原告在12月14日規(guī)定主審審判長(zhǎng)洛杉磯市的美國(guó)地域?qū)徟虚L(zhǎng)George Wu準(zhǔn)許根據(jù)和解賠償金分派計(jì)劃方案。

多方以前達(dá)成一致，臺(tái)塑美國(guó)將此外付款550萬(wàn)美金償還原告的委托代理費(fèi)用及開(kāi)支。

另外，對(duì)于JM Eagle的起訴仍在再次。經(jīng)發(fā)覺(jué)，這個(gè)管道制造商只對(duì)于五家"楷模原告"違背了《虛假申報(bào)法案》。她們的賠償金金額將在2016年11月29日逐漸的第二階段審理中公布。

審判長(zhǎng)Wu還將在1月7日舉辦聽(tīng)證制度，征求別的非楷模原告的建議。

除此之外，和解調(diào)解定為12月8日由美國(guó)地域?qū)徟虚L(zhǎng)Jay Gandhi承擔(dān)開(kāi)展，但尚不清楚涉及到什么原告。

來(lái)源于：塑料新聞我國(guó)