陶氏化學企業2月26日表明，愿意付款8.35億美金和解一起長達十年時間的起訴，但否定曾勾結拉高化工原材料聚氨酯的價錢。

陶氏化學為什么這時審結

陶氏化學在2月26日的申明中表明："盡管陶氏愿意和解本案，但依然堅持不懈覺得自身仍未參加一切勾結。"

即然無錯版，為什么認罪?緣故取決于前不久英國司法系統一大轉變：高級人民法院大法官安東尼-斯卡利亞的出現意外去世，讓陶氏化學失去獲得價錢壟斷案投訴的關鍵一票，它迫不得已根據和解的方式為這事畫上句號。

陶氏化學所涉及到的這樁訴訟案起源于2005年，包含陶氏化學、德國巴斯夫及亨斯邁以內的好幾家有機化學企業被聚氨酯的中下游顧客控告，覺得他們自1990年代至今人為因素控制聚氨酯價錢。在這種有機化學企業中，陶氏化學是唯一未與集體訴訟者未達到和解的。2006年，德國拜耳愿意付款5500萬美金和解本案;2011年，亨斯邁和德國巴斯夫也各自愿意以3300萬及5100萬美金的成本進行和解。

2013年，陶氏化學曾被堪薩斯州聯邦政府眾議院評定，在聚氨酯價錢壟斷案中刑事追究，并被懲處4億美金的處罰。陶氏明確提出上告，但被聯邦政府審判長將處罰額度提升二倍至12億美金。陶氏再度明確提出上告以后，處罰額度又被降到10.六億美金。但陶氏仍然不服氣裁定，并再次開展上告。

而前不久大法官斯卡利亞的去世，弄亂了陶氏化學的方案。自1986年被美國民主黨美國總統克林頓任職就任至今，斯卡利亞出任大法官長達30年。這名反對黨審判長在2月13日忽然過世后，最高人民法院的布局變成了反對黨和自由派4:4的局勢。陶氏化學也失去扭曲先前裁定的關鍵一票。斯卡利亞一直以來抵制對于企業的團體訴訟案，并期待盡量避免這類案子的總數，他被覺得會適用陶氏化學的投訴。

因而，陶氏和解的緣故只有歸納為平安轉變――即斯卡利亞去世后，美國最高法院觀點的可變性。政冶對經濟發展的危害可見一斑。

來源于：塑料新聞我國