聚焦點1

怎樣辨別外賣餐盒是不是環境保護？

可降解餐盒非純色，色調不良且材質過軟

點一份外賣，接到逐層包裝在包裝袋和塑料餐具內的食材，已經是一件平常的事情。殊不知，看起來同樣的各種各樣塑料餐具，卻存有著是不是環境保護可降解的差別。

我國大城市空氣污染控制系統研究所研究者彭應登詳細介紹說，從類別看來，塑料餐具關鍵分成可降解和不可降解兩大類。

埋在土中或是在一些初中級場地內可當然降解，假如那樣(可降解)的成份做到60%之上便可稱之為可降解塑料產品。彭應登說，那樣的塑膠制品并不是純塑膠，很有可能混和了可降解的紙、木薯淀粉等天然原材料。

但是，可降解塑料也仍未做到100%可降解。彭應登說，在可降解規范下，剩下40%下列為不可降解成份。比如，一個包裝袋或塑料餐盒，溶解后變成塑膠殘片。理論上，這種殘片最少50年不可降解。

彭應登進一步表述說，從感觀和觸感上可大致辨別塑膠制品是不是可降解，可降解餐盒并并不是純色，色調不良且材質過軟。

聚焦點2

餐盒為什么偏少用可降解材料？

可降解餐盒成本費是一般塑料餐盒的2、3倍

新京報網昨日曾報導，現階段絕大部分外賣廚具均應用PP材料，并非可降解。怎么會出現那樣的狀況?彭應登覺得，可降解塑料帶有的純天然成份越多，生產成本也會越高。“可降解塑料成本費最少為一般塑膠的2-3倍”。

成本費較低代表著外賣領域中大部分餐盒均應用不可降解原材料。劉家窯周邊一處出售螺螄粉的店家說，一次性餐盒一般都選PP材料，既耐高溫也較為劃算，一天出來大約耗費一百個。

新聞記者查找采購平臺塑料餐具發覺，是不是可降解變成價錢高矮的“分界點”。以安徽省一家店面出售的一種PP材料餐盒為例子，300個750ml的餐盒賣105元，均值每一個0.35元;另一家鋪面“可降解紙槳”餐盒價錢則為50個850Ml的共60元，等同于一個賣1.兩元。二者價錢相距了近4倍。

所述安徽省店面的責任人告知新聞記者，其所賣塑料餐盒均為PP原材料，大部分是外賣外賣送餐應用。“一般外賣、餐館或宵夜店都是會買大家的塑料盒子”。依據網址信息內容，90天內這個店鋪已市場銷售PP塑料餐盒681箱，如以每件300個計則最少已賣出二十萬個。

除PP廚具外，曾被嚴禁應用的一次性發泡塑料也是外賣廚具來源于之一。2013年，發改委宣布確立一次性發泡塑料廚具是合乎綠色經濟核心理念、典型性的綠色環保商品，這代表著其遭禁14年后又重回銷售市場。彭應登表述說，公開表明發泡塑料加工過程中造成的環境污染較少，但其仍為不可降解塑料。

聚焦點3

集中焚燒處理外賣餐盒是不是靠譜？

提議制訂準入條件規范，逐漸取代不可降解塑料

針對如何處理很多外賣塑料垃圾，北京城管委會有關責任人曾表明，外賣廢棄物不容易獨立開展二次快遞分揀，只是統一焚燒處理。

在彭應登來看，外賣塑料垃圾與生活垃圾處理一道焚燒處理算作“比較好的發展方向”。如果不裝運至集中焚燒處理設備，被隨便丟掉在馬路邊和河堤會導致“白色垃圾”，阻塞河堤、危害土壤層特性，還會繼續對動物與植物存活導致威協。彭應登舉例說明說，他在江西省調查時曾見到那么一幕，河堤內放滿了塑料餐盒、包裝袋等，“令人震驚”。

即便如此，集中焚燒處理很多外賣廢棄物依然會在一定水平上提升社會管理創新成本費。人民大學自然環境學校專家教授宋君主2020年曾公布《北京市城市生活垃圾焚燒社會成本評估報告》，匯報公布，假設全部焚燒場排污均合格，按計算成本，焚燒處理應急處置整個過程需4000元/t，再加上物流成本即6000元/t，焚燒處理60%的廢棄物等同于北京市GDP的1.3%。

最好是的方法是降低一次性不可降解塑料的應用。彭應登號召，大中型餐飲連鎖加盟公司等應首先選擇可降解塑料產品，我國也應制訂外賣塑料餐盒危害規范，根據規范干預逐漸取代不可降解塑料。

來源于：互聯網技術